Dans
un
récent billet, Juan de Sarkofrance nous explique qu’il a été obligé de
censurer les commentaires chez lui (chez moi, j’ai activé la modération pour
les mêmes raisons). Il s’en explique :
« Primo, je suis ici chez moi. Je fais ce que je veux. D’autant
plus que je suis responsable de ce que je publie ou laisse publier sur mes
blogs. »
Il a parfaitement raison. On a, dans certaines périodes, des
commentateurs qui ne savent pas ce qu’est un blog. Ils confondent avec un forum
ou un site de presse. Or le blog est bien l’espace personnel de son taulier qui
fait ce qu’il veut pour maintenir l’ambiance qu’il entend y maintenir.
« Secundo, je censure les commentaires insultants ou pires. Par
exemple, concernant François Hollande, les qualificatifs de “Flamby”, “Couille
Molle” et autres, quand ils sont utilisés dans un commentaire qui, par
ailleurs, pourrait être intéressant, entrainent la censure quasi-systématique. »
Il a parfaitement raison. Je précise que la réciproque est
vraie : je n’ai jamais appelé Nicolas Sarkozy « le nain » ou « le
nabot » et il m’est arrivé de supprimer des commentaires le faisant.
Je censure ces mots insultants car ils nuisent à l’ambiance
du blog. Je fais mon billet, j’aime bien qu’on papote après, mais dans une
bonne ambiance. Voir le quarto : ceux qui ne sont pas d’accord avec moi
peuvent le dire mais s’ils me font chier, qu’ils ouvrent un blog.
« Tertio, je censure les commentaires qui me semblent porter des
accusations potentiellement diffamatoires. Mon interprétation peut être
subjective. Mais encore une fois, je suis responsable de ce qui est publié sur
mes blogs. »
Pareil. Et comme dit Juan, ce n’est pas toujours facile d’être
objectif.
« Quarto, à toutes celles et ceux qui ont été censurées, n’hésitez
pas: créez votre blog pour exprimer votre rage contre moi et la censure
gauchiste. C’est très facile. J’ai créé Sarkofrance en quelques minutes. »
Oui, je le disais ci-dessus.
Je rajoute moi-même :
Cinquièmement : je supprime les commentaires qui
me gavent car ils sont déraisonnés et il serait illusoire de faire comprendre
quelque chose à l’auteur.
Dans mon blog politique, j’ai fait
un
billet à propos de Nadine Morano qui exigeait la démission d’Arnaud
Montebourg. Certaines réactions sont délirantes. Je supprime. On ne peut pas
comparer la condamnation (il va faire appel) de Montebourg pour une bricole
avec des affaires en cours portant sur des millions d’euros…
La conséquence est une critique que je reçois souvent :
je supprimerais des commentaires parce que je ne supporte pas la contradiction.
C’est totalement faux. Je supprime les commentaires désagréables qui nuisent à
l’ambiance. Je supporte très bien qu’on ne soit pas d’accord avec moi mais beaucoup
de ceux qui ne sont pas d’accord avec moi sont incapables de l’exprimer de
manière sympathique.
Voir par exemple le commentaire de
Didier Goux qui trouve les mots
justes pour se foutre de la tronche d’Hollande et de la mienne : «
Pour lever toute ambiguïté, il faudrait que le président
Hollande précise à partir de quelle somme une condamnation en justice est
considérée comme “vraie”. Ou, à l'inverse, en dessous de quelle somme elle est “pour
du beurre”. »
On est bien là pour rigoler. C'est quand même un peu plus sérieux que "
ah ben voila, dès qu'on est au pouvoir, on oublie les promesses, c'est toujours comme ça, vous mentez au peuple et en plus c'est de la faute aux 35 heures".
Sixièmement : je supprime le hors sujet.
Ca me gonfle.
Il y a d’une part ceux qui voudraient que je traite certains
sujets ou font de la publicité pour leur blog. C’est moi qui gère la « ligne
éditoriale » de mon blog.
Il y a d’autre part ceux qui pensent que mon billet manque d’information
(or je m’efforce de limiter la taille de certains de mes billets, sinon ils ne
sont plus percutants). J’ai fait ce matin
un
billet à propos de Jean-François Copé : une andouille a cru amusant de
rajouter plein de liens à propos des affaires de justice et de JFC. Je m’en
fous. Ce n’est pas l’objet de mon billet, je vire.
Enfin…
Ce n’est pas de la censure. Enlever une merde sur son
paillasson ou un tag sur un mur n’est pas de la censure.
Ceux qui hurlent à la censure sont probablement des censeurs
en herbe…
Enfin…
Les internautes de droite pensaient probablement qu’on
allait arrêter de taper sur les responsables de la droite dès le 6 mai au soir.
Certains sont devenus totalement fous ou irrationnels.
S’ils n’ont pas su être blogueurs d’opposition, ils ont tous
le loisir pour apprendre. Tiens ! Val Le Nain, blogueur Lyonnais de droite
(il cumule) nous sort
son
billet à propos de Montebourg.
Heureusement que le ridicule ne tue pas. Je vais leur
conseiller d’être rationnels… Mais ils vont penser que je ne le suis pas moi-même,
c’est de bonne guerre ! Pensez-vous que le public « non politisé »
en a décemment quelque chose de votre histoire ? Ne pensez-vous que vous
ne risquez pas, plutôt, d’exaspérer les gens ?
J’ai donc un vrai conseil à donner : apprenez à vous
censurer vous-mêmes. J’ai un blog depuis fin 2005, j’ai appris à le faire…
